Википедия:К удалению/18 января 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Комм, Леонид Нафтольевич

Управленец без первых постов, значимость по ВП:БИЗ не показана. — 217.118.90.179 05:37, 18 января 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость согласно критериям для управленцев в промышленности не показана; данных о фактической деятельности персоны нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:21, 25 января 2024 (UTC)

Чи-Ну II (танк)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 января 2024 года в 11:15 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: wikiwarriors.org/wiki/%D0%A7%D0%B8-%D0%9D%D1%83_II

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 18 января 2024 (UTC)

• Удалить, проект модификации танка Чи-Ну, о котором толком ничего и неизвестно. Даже названия такого, видимо, официально небыло. Его смешивают с построенным в ед.экз. Чи-Ну Кай (танк) (вынес ниже на КУ). По интервикам такого, естественно, нет. — Archivero (обс.) 08:23, 18 января 2024 (UTC)
  • Удалить, просто текст,со странными надписями,без категорий и источников.Соглашусь с коллегой @Archivero,видимо такого названия (и наверное танка) не было вовсе.
• Tickern11 (обс.) 08:53, 19 января 2024 (UTC)
• Тут статьи нет, просто текст. 80.83.235.117 22:12, 24 января 2024 (UTC)

Итог

Целиком скопировано с вики сайта. Хоть лицензия копировать такое позволяет необходимой с атрибуцией (в данном случае её нет), то значимость предмета статьи не показывает. Удалено Atylotus (обс.) 03:27, 25 января 2024 (UTC)

Flipline Studios

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 января 2024 года в 17:14 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 18 января 2024 (UTC)

Милославский, Терентий Фёдорович

Никакой информации, кроме генеалогической, в статье нет, да и не ищется. Если в статье того же ОА о его сыне хотя бы пара строчек чего-то ещё есть (хотя там тоже статью переписывать и сокращать нужно), здесь по сути здесь дублируется информация из статьи Милославские. Смысла в отдельной статье я не вижу. Vladimir Solovjev ^обс 07:54, 18 января 2024 (UTC)

Чи-Ну Кай (танк)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июля 2020#Чи-Ну Кай (танк). -- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 18 января 2024 (UTC)

В единственном экз. опытный образец модификации Чи-Ну с улучшенной пушкой. Интервик нет, источников по-сути тоже (проверяемость?). Отдельная значимость? О, бот показал КУ-2020, и я там даже высказывлся, но оставили из-за какого-то польского источника в котором ещё неизвестно что. Поддерживаю номинацию: проверяемость и значимость? - Archivero (обс.) 08:19, 18 января 2024 (UTC)

• Вместо удаления заменить страницу на перенаправление на Чи-Ну#Машины на базе Тип 3 «Чи-Ну» 94.29.124.73 07:11, 15 апреля 2024 (UTC)

Цурюк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:44, 18 января 2024 (UTC)

Странное перенаправление возрастом 12 лет с не менее странным скрытым комментарием в тексте. Джекалоп (обс.) 08:39, 18 января 2024 (UTC)

• пишут, что это аллюзия на "Золотого теленка" Ильфа и Петрова. Типа все культурные люди должны знать. Macuser (обс.) 21:45, 18 января 2024 (UTC)
• Конечно же, Удалить, вполне можно быстро, по П5 (Семантически некорректное перенаправление). Википедия не является энциклопедией аллюзий. Шуфель (обс.) 08:12, 25 января 2024 (UTC)

Итог

Никаких разумных аргументов за оставление такого перенаправления. Удалено как семантически некорректное. --Томасина (обс.) 10:37, 25 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бортюк, Анна Леонидовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:45, 18 января 2024 (UTC)

Нет требуемого согласно ВП:ВНГ соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 08:41, 18 января 2024 (UTC)

• А в ЭСУ смотрели? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:25, 18 января 2024 (UTC)
  • Да нет её вроде там. Да и ЭСУ разве актуализируется? Просто тома на "Б" вышли в 2003-2004, а персона звание получила в 2020, и до этого ничем значима не была. — Archivero (обс.) 11:42, 18 января 2024 (UTC)
    • ЭСУ точно актуализируется, дополняются старые статьи и пишутся новые на буквы, которые уже вышли. Понятно, что это касается только электронной версии. Venzz (обс.) 09:26, 26 января 2024 (UTC)
• Заодно бы с неё, событие одно, может и пожарника тогдашнего рассмотреть - Шатохин, Сергей Николаевич, там тоже лишь новости-некрологи 2020 года. — Archivero (обс.) 11:45, 18 января 2024 (UTC)
• В украинской Википедии про неё больше информации. Можно оттуда дописать. — Kazhanov (обс.) 12:19, 18 января 2024 (UTC)
  • Вопрос не к МТ, а к ОКЗ - а источники в УкрВике те же самые. — Archivero (обс.) 16:37, 18 января 2024 (UTC)
  • Y Дописал из УкрВики. — KirillQQ (обс.) 22:35, 20 января 2024 (UTC)

Факультет международной журналистики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 18 января 2024 (UTC)

Не показана значимость. Roman Kubanskiy (обс.) 09:12, 18 января 2024 (UTC)

• Как ее показывают для факультетов? Tibarr (обс.) 09:34, 18 января 2024 (UTC)
  • Так же как и для всего остального - источниками согласно ВП:ОКЗ. В принципе, для одного из основных факультетов МГИМО, существующего уже полвека, источники-значимость может и найтись. — Archivero (обс.) 11:49, 18 января 2024 (UTC)

Итог

Пустая рекламно-справочная страница без фактической информации о деятельности подразделения и признаков энциклопедической значимости. Даже если источники найдутся, такая статья подлежит полному переписыванию. Джекалоп (обс.) 07:27, 25 января 2024 (UTC)

7 красок

Не показана значимость рекламного спама и пиара.— Tibarr (обс.) 09:24, 18 января 2024 (UTC)

• Каким образом она должна быть показана? Schrike (обс.) 09:28, 18 января 2024 (UTC)
• Спама и пиара не вижу, зато подробное рассмотрение в двух статьях Forbes вижу (в третьей краткие упоминания, но для энциклопедической значимости и двух статей вполне достаточно). @Tibarr, пожалуйста конкретизируйте свои претензии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:32, 18 января 2024 (UTC)
  • Не думаю, что такие упоминания (да и первая статья) дают значимость, иначе оттуда же можно писать про московские же сети массажа «Вай Тай», «Тайрай» и «The Face Only» (кстати, они все крупнее сабжа), парикмахерске «Mute Moscow» и «Birdie», маникюрщиц «Prive7» и «Mr. Right», селиконщиков «Seline Clinic» и «Эстелаб», ect. И это только Москва. Они так все о себе хорошо говорят, такие все важные, прям экономика РФ без них рухнет. Нет, всякая работа уважаема, но... Энциклопедическая значимость - ведь не про это вот всё. — Archivero (обс.) 18:25, 18 января 2024 (UTC)
    • @Archivero Я с вами с одной стороны согласен. Где-то огромная фин корпорация не дотягивает до Вики, где-то сеть массажных салонов тащим. С другой, у нас все же есть правила, описывающие значимость. Есть АИ [1], [2] – не интервью, не рекламные, не новостные. Деятельность компании в них описана достаточно подробно. Если это компания не из самой «уважаемой» отрасли — в данном случае это вопрос вкуса, а не правил. The7bab (обс.) 13:10, 19 января 2024 (UTC)
      • Поясню, это не про вкус: я не вижу здесь описания компании. Есть описание, скажем так, успешного стартапа, жанр "succes buisness story" (что естественно для журнала о бизнесе), что характерно - наполовину из интервью, и с характерным заголовком "Сколько можно заработать на массаже?" (т.е. названия компании в названии даже и нет). И такой источник, как ни странно, отражал бы значимость бизнесменов, если бы это влияло на экономику отрасли или региона. Но это не про компанию, это про пример бизнеса, т.е. скорее про развитие массажа как отрасли услуг в России. А упоминание в ряду других в остальных публикациях - они и есть упоминания. Иначе мы превратим Вики из Энциклопедии в филиал русской версии "Форбса". — Archivero (обс.) 13:31, 19 января 2024 (UTC)
    • Коллега, вы же опытный участник и прекрасно знаете, что ВП:НЕТДРУГИХ — это не аргумент. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:31, 19 января 2024 (UTC)
      • А это не про "нет других", а про то, почему такой источник ОКЗ не даёт. Ни сабжу, ни куче тех кто там вместе с ним. — Archivero (обс.) 15:08, 19 января 2024 (UTC)
  • Согласно ОКЗ, строго — упоминания в форбс дают предположительно значимость. «Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) ЧНЯВ)». Здесь как раз то самое — статья представляет собой визитку, имеет рекламную цель, никакого отделённого от прибыли энциклопедического значения не видно в упор. Matrixloader (обс.) 15:04, 19 января 2024 (UTC)
• Да-с, до массажных салонов докатились... 18 салонов в Москве. А я-то вчера вынес на КУ аудиторскую из мирового топ-10 с оборотом 5 млрд. долларов, пойти снять, что ли. — Archivero (обс.) 18:25, 18 января 2024 (UTC)

CommEX

Не показана значимость рекламного спама и пиара компании созданной в 2023 году написанного анонимом и быстро отпатрулированного Участник:Arachis99. Заблокировать.— Tibarr (обс.) 09:30, 18 января 2024 (UTC)

• В статье есть минимум один подробный источник (насколько авторитетный, не знаю — не моя тема). А вот к @номинатору этой статьи и статьи выше больше вопросы — претензии чётко не артикулированы ни здесь, ни на СО статей, зато массово развешиваются шаблоны о рекламности. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:38, 18 января 2024 (UTC)

Интернет-СМИ, Россия

TechnoDrive.ru

сайт о ИТ в Ростове-на-Дону. Работает с 2001 (сайт не открывается). Статьи и нет (разделы, руководство, награды). Источники - оффсайт и две новости о получении каких-то премий.

Итог

Не было показано соответствие критериям значимости для веб-сайтов. Удалено. Кронас (обс.) 13:59, 27 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

GlobalRus.ru

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 18 января 2024 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/5 апреля 2008#GlobalRus.ru. -- QBA-II-bot (обс.) 12:22, 18 января 2024 (UTC)

информационно-аналитический интернет-журнал. Работал в 2001-2007 . Статьи нет - строчка + цитата. Источника три - что-то от главреда и пара упоминаний тех лет.

Roem.ru

новостной сайт о событиях в рунете и интернет-бизнесе, работает с 2007, тогда же номинировался на РОТОР. Источников о сабже нет, лишь несколько сносок о редакторе.

Быстро оставить Есть РОТОР 2012 года. Новость [3], статистика голосования, где видно что Роем занял 1 место [4]. The7bab (обс.) 12:42, 18 января 2024 (UTC)

• Да, есть РОТОР (где, кстати, куча номинаций) - но не Гран-при же, не основной приз, и разделённый с ещё тремя сайтами (это почему-то у нас он там один указан). Кроме того - премия 2012 - это последний раз состоявшаяся (потому что РОТОР стал уже "не торт", это не первая половина "нулевых" когда Рунет развивался). — Archivero (обс.) 16:35, 18 января 2024 (UTC)
  • ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ --178.252.127.229 17:00, 18 января 2024 (UTC)
    • А она была? п. 1 ВП:ВЕБ прямо про ОКЗ, а п. 2 про премии (в т.ч. РОТОР) содержит оговорку, что наличие таковой "показывает большую вероятность существования авторитетных источников о проекте или их появление в будущем". Статью, конечно, "можно создавать" и лишь на п. 2, но статье идёт 15-й год, будущее уже давно наступило, а источников - ноль. — Archivero (обс.) 18:09, 18 января 2024 (UTC)
      • Ну если докапываться до формулировок, то не указано, какое будущее, и когда оно наступит. Равно как и формулировка не предусматривает наличие 100% АИ, а наличие награды — предусматривает. The7bab (обс.) 20:33, 18 января 2024 (UTC)
        • Сущность википедии такова, что сначала источники, потом статья. Даже если предмет 100% значим, но нет АИ, подтверждающих описанные в статье факты, то такую статью вполне возможно удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:43, 25 января 2024 (UTC)

Антиглянец

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 18 января 2024 (UTC)

телеграм-канал, аудиоподкаст и email-рассылка о шоу-бизнесе, работает с 2017. Построено на 4 интервью (прим.: в "Esquire", несмотря на название, тоже интервью).

Итог

Не было показано соответствие критериям значимости для веб-сайтов. Удалено. Кронас (обс.) 14:01, 27 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Скат media

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 18 января 2024 (UTC)

интернет-СМИ, работает с лета 2021 года. Статьи просто нет - форк от Весна (молодёжное движение) § Дело «Весны».

По всем

Новостные сайты. Российские. Статей толком нет. Источников - новости и по-минимому. Значимость? - Archivero (обс.) 12:20, 18 января 2024 (UTC)

Список лучших спринтеров Польши

Список с произвольными (ВП:ОРИСС) критериями включения, даже в их контексте информация устарела. Сидик из ПТУ (обс.) 14:07, 18 января 2024 (UTC)

Шаблон:Хашури — Сурами

Объединено с Шаблон:Тбилиси — Зугдиди. Khidistavi (обс.) 18:49, 18 января 2024 (UTC)

Итог

Удалено: неиспользуемый, возражений не было. --Томасина (обс.) 10:42, 25 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фестивали. Украина

Водопарад

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 марта 2011#Водопарад. -- QBA-II-bot (обс.) 20:12, 18 января 2024 (UTC)

фестиваль дизайна на тему ванной комнаты, в Харькове. Кратко. Источники - оффсайт и пара новостей. Даже в УкрВике его нет. С 2011 года заброшена.

Шалом, Украина!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:13, 18 января 2024 (UTC)

фестиваль еврейской культуры, проводится с 1996, по инициативе Еврейского фонда Украины. Краткая справка. Источники - 4 новости. Интервики нет. С 2011 года заброшена.

Золотой Скиф (фестиваль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:14, 18 января 2024 (UTC)

в Донецке в 1999—2002 было проведено 4 таких тусняка от благотворительного фонда «Золотой Скиф» Януковича. Источник - пара новость, остальное - даже не о фестивале.

Театральный Донбасс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:14, 18 января 2024 (UTC)

фестиваль в стенах Донецкого театра им. Артёма, заявлено с 1992 года проводится. Краткая справка. Интервики нет. На КУ-2011 оставили накидав кучу новостей того года.

Мега Юрты

фестиваль греков на Украине. Источники - несколько "своих" ссылок. По УкрВике так же.

• Вот здесь есть - [5] Kiz08 (обс.) 14:42, 27 января 2024 (UTC)

• Оставить. Это самобытная культура греков Крыма, насильно депортированных в 18 веке. Статью нужно доработать. В 2021 фестиваль прошел на большом уровне. Если не вторжение Росии в Украину, он развивался б дальше. Chuhaistyr (обс.) 15:15, 29 февраля 2024 (UTC)

По всем

Фестивали. Украина. Некоторые пережили КУ-2011, но это в расчёт можно не принимать, да и уж прошло более 10 лет. Значимость? - Archivero (обс.) 20:04, 18 января 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4956

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:43, 18 января 2024 (UTC)

• исследована, добавил Macuser (обс.) 10:54, 19 января 2024 (UTC)

NGC 4957

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:43, 18 января 2024 (UTC)

• Скоплении Волос Вероники довольно хорошо изучено, только независимых измерений расстояния до галактики десяток. Опубликована довольно подробная история открытия (не Селигман). Macuser (обс.) 11:45, 19 января 2024 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:39, 18 января 2024 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Замечу, что измерения расстояния, даже независимые от красного смещения, достаточно массовая вещь и обычно несколько штук их может быть даже для относительно неинтересных галактик. (Но для 4957 и другая информация имеется, так что это скорее на будущее). Vallastro (обс.) 14:51, 19 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.